丰南| 昭平| 枣庄| 修武| 攀枝花| 亚东| 金州| 腾冲| 宣汉| 武冈| 肃南| 四平| 潢川| 原阳| 罗田| 普格| 威县| 新巴尔虎右旗| 项城| 汉阳| 海晏| 黄埔| 宜兴| 水富| 高青| 南安| 齐河| 永仁| 察雅| 柯坪| 天峻| 四川| 台北县| 沾益| 邵阳市| 湾里| 大港| 舒兰| 安吉| 建宁| 蓬莱| 潞西| 东兴| 湟源| 沧县| 张湾镇| 本溪满族自治县| 徐水| 六合| 信丰| 道真| 会昌| 石首| 芜湖市| 丹徒| 绛县| 沧县| 博爱| 延吉| 梁山| 敦化| 南芬| 中方| 科尔沁右翼中旗| 洮南| 兴县| 封丘| 抚松| 贡觉| 靖远| 额敏| 锡林浩特| 镇原| 耒阳| 沂水| 盖州| 岢岚| 万荣| 永登| 余江| 宝安| 东西湖| 聂荣| 临泉| 朝天| 彭山| 庄浪| 会理| 台南市| 蒙山| 赤城| 冠县| 华容| 成县| 镇康| 叶县| 宿松| 来宾| 汶上| 辉南| 遂溪| 东西湖| 宁乡| 唐县| 乌尔禾| 姜堰| 沁水| 开化| 古蔺| 沂源| 兴义| 沁水| 东山| 杭锦旗| 漳平| 公安| 古冶| 哈巴河| 茂港| 溧水| 错那| 亚东| 靖安| 沾益| 辽源| 盐城| 崇信| 桓仁| 横县| 霍邱| 浮梁| 云阳| 湘乡| 清丰| 会宁| 伊吾| 龙州| 特克斯| 鸡西| 内蒙古| 临沧| 乐山| 南岳| 南江| 久治| 宁波| 南澳| 吉木乃| 凤凰| 万源| 鄂尔多斯| 昌平| 黄岩| 沅陵| 永清| 庄浪| 泾县| 启东| 南岳| 东莞| 永和| 尼玛| 鄂温克族自治旗| 前郭尔罗斯| 石首| 博白| 连州| 芒康| 特克斯| 壶关| 光泽| 墨脱| 胶州| 峨山| 裕民| 莫力达瓦| 交口| 天安门| 庐山| 郫县| 荣县| 南华| 栖霞| 炉霍| 大城| 巴彦| 思南| 黑山| 迭部| 吐鲁番| 景德镇| 增城| 恩施| 靖边| 林周| 景洪| 讷河| 靖边| 大城| 广昌| 珠海| 盘锦| 丹巴| 沙河| 正镶白旗| 金山屯| 遂昌| 宣化县| 阜城| 东山| 江华| 友谊| 玉田| 祁门| 道真| 上海| 桂林| 玛纳斯| 白碱滩| 莎车| 沂源| 北安| 资阳| 临泽| 永丰| 邻水| 阿瓦提| 舟曲| 罗甸| 兴平| 凤城| 饶阳| 永清| 海城| 闽侯| 内蒙古| 南丹| 龙胜| 阿坝| 邕宁| 渭源| 桂林| 博罗| 来安| 南宫| 平邑| 黔江| 奇台| 青铜峡| 奈曼旗| 岢岚| 都江堰| 恩施| 石河子| 崂山| 商都| 五峰| 友好| 漳浦| 札达| 昭通| 元坝| 红古| 乌恰| 棋牌赌博网站
我要投稿   新闻热线:021-60850333
两车剐蹭1人有"心梗病史"猝死 肇事车主被判赔百万

2018-12-17 16:34:59

来源:大河网 

    (原标题:两车轻微剐蹭,有“心梗病史”的车主猝死 肇事车主一审判赔近百万引热议)

    两车发生剐蹭时的现场

    被剐蹭的车主曾下车在路边抽烟

    下班路上,两辆轿车发生轻微剐蹭,民警赶到后,判定一方车主负事故全责。而就在民警处理事故的过程中,有“冠心病、心肌梗塞病史”的被剐蹭一方的车主猝死,其家属将肇事车主诉至法庭。

    今年11月20日,郑州高新区人民法院做出一审判决,肇事车主及其投保的保险公司共需承担赔偿近百万元。对原告方而言,一审判决所给予的慰藉,远远无法弥补家庭破碎带来的痛苦。而被告方也表示,在情理上,他们非常同情原告方的遭遇,但在法理上,他们不服一审判决,已提出上诉。

    事故:变道引起两车剐蹭,事发后一方车主猝死

    这起交通事故发生在今年6月22日。当天晚上6时许,郑州市民李燕燕(化名)下班后开车回家,同车搭载了两名同事,行驶至郑州市龙湖中环路与九如路交叉口时遇上红灯。在等红灯时,李燕燕看到右侧车道上的车少,遂在没有确认后方车辆的情况下打了方向盘,结果与后方正常驶来的一辆轿车发生了剐蹭。

    “很轻微的一个剐蹭。”李燕燕说着从手机里翻出了当时拍下的照片,照片里,李燕燕车子的右前侧和对方车子的左后轮附近,都留下了一些剐痕。

    “蹭上之后,对方下车看了看,直接说你报警吧。”李燕燕说,对方车主是一名40多岁的中年男子,除此之外双方没有其他交流,她后来拨打了报警电话,民警很快就到了现场。

    在郑州交警六大队民警填写的现场勘查笔录上显示,事故发生时间为18时05分,民警在18时11分接到报警,18时30分开始勘验现场,笔录中还记录了“当事人现场有抽搐现象”。

    “整个过程中,我们没有和对方发生争吵,更没有肢体接触,我和他总共也就说过一两句话,对方也没有任何异常。”李燕燕说,她无意中拍下的一张照片显示,事发后对方还下车站在路边抽了支烟,看不出有任何异常。在民警赶来处理的过程中,她的同事注意到对方一直在擦汗,还询问他是否有低血糖,对方嗯了一声,之后她的同事还主动去旁边的一个售楼部,拿来一块糖给对方。

    民警现场出具了事故认定书,李燕燕负事故的全部责任。李燕燕说,一开始她并不认可,和民警进行了理论,之后她联系了保险公司,保险公司表示可以全部理赔,于是她就向民警表示愿负全责。随后她和民警一起去跟对方协商,在这个过程中,她发现对方后仰在驾驶座上,面色发紫,便和民警一起将他抬出车外,民警拨打了120,急救车赶到后,李燕燕跟随民警前往交警六大队。

    当天晚上11点多,李燕燕从民警口中得知,对方车主抢救无效死亡。此后一段时间,她父亲接到过对方家属打来的电话,对方要求她支付5万元的丧葬费,李燕燕的父亲没有答应,并表示希望走法律程序。

    起诉:死者家属称肇事者“连点安慰都没有”

    6月22日晚上6时17分,常玲(化名)接到了爱人打来的电话,电话中爱人说他发生了交通事故,还感觉到身体不舒服。因为自己距离事发地较远,常玲通知了自己的哥哥去现场。常玲没想到,这个电话是她最后一次听到丈夫的声音。

    常玲的哥哥来到现场时,看到妹夫已经躺在了地上,急救人员正在进行抢救。“现场就已经没有生命体征了,但是我们不愿放弃,就让拉到医院继续抢救。”

    郑州大学第一附属医院的院前急救病历显示,急救人员到达现场时,患者代主诉为“10分钟前出现心前区不适,继而出现倒地,呼之不应”,并注明患者有“冠心病,心肌梗塞病史”。

    常玲接到电话后直接去了医院,此时爱人已被宣告死亡。她坚持让医院再抢救一下,但最终也没有她期待的奇迹发生。

    出于尊重死者的考虑,常玲不同意给爱人尸检。郑州市公安局交通事故鉴定所对死者进行了尸表检验,结论是没有明显损伤,结合死者脑部既往有病变,且存在冠心病、心肌梗塞病史,认为死者猝死可能性大,考虑情绪激动为诱因。

    在警方的询问笔录中,常玲称她和爱人结婚11年了,并未发现爱人有什么病。对此,常玲解释说,爱人经常在外面跑业务,平时很少在家,她对于爱人的病史确实没有足够的了解。

    那么,事发当天现场都发生了什么呢?常玲的哥哥称,自己没有目睹现场的情况,但他认为妹夫出现情绪激动一定是有原因的。“咱经常开车的都知道,磕磕碰碰是避免不了的,现在都有保险,轻微的剐蹭都不会(过于激动),如果双方没有发生争执的话,肯定不至于这样。”

    意外的发生,对常玲一家的打击非常大。常玲说,她爱人是家中独子,上有一个66岁一身是病的老母亲,下面有两个孩子,一个11岁,一个6岁,都在上学,而自己也没有固定工作,一家人的生活都要靠丈夫支撑,丈夫突然过世,让全家都陷入绝望。

    “出事儿之后,对方连一个电话都没有。”常玲说,事情发生了,而且这边是人没了,但对方连一点安慰都没有。因为自家条件太差,她通过交警希望对方先支付5万元的丧葬费,让爱人入土为安,但也遭对方拒绝。

    此后,常玲委托律师向高新区人民法院提起诉讼,要求李燕燕和她投保的保险公司赔偿自己一家各项费用共105万多元。

    判决:肇事车主及保险公司承担百万赔偿

    在常玲具呈的起诉状中,列出的理由是:因为李××(编者隐去姓名,下同)驾驶机动车变更车道,造成交通事故致使王××(死者,编者隐去姓名,下同)当场死亡。交警部门的事故认定书认定李××负事故的全部责任,王××无事故责任。在事故发生后,原、被告双方对本起交通事故造成的赔偿事宜未达成一致意见,原告为维护合法权益,特诉至法院,请求予以公断。

    2018-12-17,郑州高新区人民法院对此案做出一审判决,以下为判决书的原文摘录:

    本院认为:被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为死亡赔偿金591157.2元,被扶养人生活费271911.78元、丧葬费25012.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用5000元,总计943081.48元。被告××保险公司(编者隐去名称,下同)应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元,扣除该费用,原告剩余损失为833081.48元,因被告李××在此次事故中负全部责任,受害人王××不负事故责任,由被告××保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告200000元,扣除该费用,剩余633081.48元,由被告李××承担。综上,被告李××赔偿原告633081.48元,被告××保险公司赔偿原告310000元。

    热议:是侵权死亡,还是意外事件?

    一审判决结果出来后,常玲表示可以接受。她希望能尽快拿到赔偿金,好重新支撑起这个家。

    李燕燕对于一审的结果并不认可。她说,自己接到判决结果后非常吃惊,“虽然我和他发生了剐蹭,但连撞击都没有,绝不会导致人死亡”。对方还在事故发生现场抽烟、走动,从车里出来,又回到驾驶室。她认为,对方的死亡不应由自己承担责任,而且,对方有心梗的疾病,还有抽烟的习惯,这些情况在一审判决书中都没有考虑。

    李燕燕的代理律师,北京市京师(郑州)律师事务所的律师李婷认为,法院是依据侵权责任法进行的判决,按照侵权责任法的原则,要判定承担侵权责任,需要具备侵权行为、损害结果和因果关系三个要素。但在判决书中,却没有明确因果关系的部分。李婷认为,要确定对方车主的死亡原因,必须进行尸检,但对方拒绝了尸检,导致本案的因果关系处于无法证明的状态。按照民事诉讼“谁主张谁举证”的原则,对方应当承担由此产生的不利后果,即对方车主并非因本案交通事故死亡。

    “如果对方是因交通事故造成的死亡,那么警方肯定要以交通肇事罪来立案,但公安部门已经明确此事不符合立案条件,这也从另一个角度说明对方的死不是交通事故造成的。”李婷说。

    被告保险公司一方的代理律师、河南中豫律师事务所的律师李喜涛也表示无法认可一审判决结果。李喜涛认为,在这起案件中,对方车主的死亡,应该是一起典型的意外事件,而法院的判决是嫁接了事故发生和典型意外事件的联系,从法律逻辑上来说,这样的归责方式不符合起码的裁判逻辑。

    此外,李喜涛还称,一审判决忽略了对死亡车主存在病史情况的考虑。因为从事故发生到对方车主死亡,中间间隔了一个小时,其间交警已到现场,双方也已经达成了调解协议,对方车主的死亡与事故本身没有因果关系,而保险的赔偿范围是“因交通事故造成的直接损失”。

    对于被告一方提出的质疑,常玲坚定认为爱人的猝死“肯定和对方有关系”,对方肯定和她爱人争吵了。她说,处理事故的交警曾经告诉过她,“交警判了对方全责,对方不愿意,不让车走,一直在争吵,然后我爱人就发病了”。

    12月13日下午,记者又联系了常玲的两位代理律师,对于本案,两人均表示不便接受采访。

    目前,李燕燕以及其投保的保险公司均向法院提起了上诉,常玲也表示,相信法院会做出公正的判决。

上一篇稿件

下一篇稿件

两车剐蹭1人有"心梗病史"猝死 肇事车主被判赔百万

2018-12-17 16:34 来源:大河网 

标签:吊扇 澳门威尼斯人注册官网 永泰庄社区

    (原标题:两车轻微剐蹭,有“心梗病史”的车主猝死 肇事车主一审判赔近百万引热议)

    两车发生剐蹭时的现场

    被剐蹭的车主曾下车在路边抽烟

    下班路上,两辆轿车发生轻微剐蹭,民警赶到后,判定一方车主负事故全责。而就在民警处理事故的过程中,有“冠心病、心肌梗塞病史”的被剐蹭一方的车主猝死,其家属将肇事车主诉至法庭。

    今年11月20日,郑州高新区人民法院做出一审判决,肇事车主及其投保的保险公司共需承担赔偿近百万元。对原告方而言,一审判决所给予的慰藉,远远无法弥补家庭破碎带来的痛苦。而被告方也表示,在情理上,他们非常同情原告方的遭遇,但在法理上,他们不服一审判决,已提出上诉。

    事故:变道引起两车剐蹭,事发后一方车主猝死

    这起交通事故发生在今年6月22日。当天晚上6时许,郑州市民李燕燕(化名)下班后开车回家,同车搭载了两名同事,行驶至郑州市龙湖中环路与九如路交叉口时遇上红灯。在等红灯时,李燕燕看到右侧车道上的车少,遂在没有确认后方车辆的情况下打了方向盘,结果与后方正常驶来的一辆轿车发生了剐蹭。

    “很轻微的一个剐蹭。”李燕燕说着从手机里翻出了当时拍下的照片,照片里,李燕燕车子的右前侧和对方车子的左后轮附近,都留下了一些剐痕。

    “蹭上之后,对方下车看了看,直接说你报警吧。”李燕燕说,对方车主是一名40多岁的中年男子,除此之外双方没有其他交流,她后来拨打了报警电话,民警很快就到了现场。

    在郑州交警六大队民警填写的现场勘查笔录上显示,事故发生时间为18时05分,民警在18时11分接到报警,18时30分开始勘验现场,笔录中还记录了“当事人现场有抽搐现象”。

    “整个过程中,我们没有和对方发生争吵,更没有肢体接触,我和他总共也就说过一两句话,对方也没有任何异常。”李燕燕说,她无意中拍下的一张照片显示,事发后对方还下车站在路边抽了支烟,看不出有任何异常。在民警赶来处理的过程中,她的同事注意到对方一直在擦汗,还询问他是否有低血糖,对方嗯了一声,之后她的同事还主动去旁边的一个售楼部,拿来一块糖给对方。

    民警现场出具了事故认定书,李燕燕负事故的全部责任。李燕燕说,一开始她并不认可,和民警进行了理论,之后她联系了保险公司,保险公司表示可以全部理赔,于是她就向民警表示愿负全责。随后她和民警一起去跟对方协商,在这个过程中,她发现对方后仰在驾驶座上,面色发紫,便和民警一起将他抬出车外,民警拨打了120,急救车赶到后,李燕燕跟随民警前往交警六大队。

    当天晚上11点多,李燕燕从民警口中得知,对方车主抢救无效死亡。此后一段时间,她父亲接到过对方家属打来的电话,对方要求她支付5万元的丧葬费,李燕燕的父亲没有答应,并表示希望走法律程序。

    起诉:死者家属称肇事者“连点安慰都没有”

    6月22日晚上6时17分,常玲(化名)接到了爱人打来的电话,电话中爱人说他发生了交通事故,还感觉到身体不舒服。因为自己距离事发地较远,常玲通知了自己的哥哥去现场。常玲没想到,这个电话是她最后一次听到丈夫的声音。

    常玲的哥哥来到现场时,看到妹夫已经躺在了地上,急救人员正在进行抢救。“现场就已经没有生命体征了,但是我们不愿放弃,就让拉到医院继续抢救。”

    郑州大学第一附属医院的院前急救病历显示,急救人员到达现场时,患者代主诉为“10分钟前出现心前区不适,继而出现倒地,呼之不应”,并注明患者有“冠心病,心肌梗塞病史”。

    常玲接到电话后直接去了医院,此时爱人已被宣告死亡。她坚持让医院再抢救一下,但最终也没有她期待的奇迹发生。

    出于尊重死者的考虑,常玲不同意给爱人尸检。郑州市公安局交通事故鉴定所对死者进行了尸表检验,结论是没有明显损伤,结合死者脑部既往有病变,且存在冠心病、心肌梗塞病史,认为死者猝死可能性大,考虑情绪激动为诱因。

    在警方的询问笔录中,常玲称她和爱人结婚11年了,并未发现爱人有什么病。对此,常玲解释说,爱人经常在外面跑业务,平时很少在家,她对于爱人的病史确实没有足够的了解。

    那么,事发当天现场都发生了什么呢?常玲的哥哥称,自己没有目睹现场的情况,但他认为妹夫出现情绪激动一定是有原因的。“咱经常开车的都知道,磕磕碰碰是避免不了的,现在都有保险,轻微的剐蹭都不会(过于激动),如果双方没有发生争执的话,肯定不至于这样。”

    意外的发生,对常玲一家的打击非常大。常玲说,她爱人是家中独子,上有一个66岁一身是病的老母亲,下面有两个孩子,一个11岁,一个6岁,都在上学,而自己也没有固定工作,一家人的生活都要靠丈夫支撑,丈夫突然过世,让全家都陷入绝望。

    “出事儿之后,对方连一个电话都没有。”常玲说,事情发生了,而且这边是人没了,但对方连一点安慰都没有。因为自家条件太差,她通过交警希望对方先支付5万元的丧葬费,让爱人入土为安,但也遭对方拒绝。

    此后,常玲委托律师向高新区人民法院提起诉讼,要求李燕燕和她投保的保险公司赔偿自己一家各项费用共105万多元。

    判决:肇事车主及保险公司承担百万赔偿

    在常玲具呈的起诉状中,列出的理由是:因为李××(编者隐去姓名,下同)驾驶机动车变更车道,造成交通事故致使王××(死者,编者隐去姓名,下同)当场死亡。交警部门的事故认定书认定李××负事故的全部责任,王××无事故责任。在事故发生后,原、被告双方对本起交通事故造成的赔偿事宜未达成一致意见,原告为维护合法权益,特诉至法院,请求予以公断。

    2018-12-17,郑州高新区人民法院对此案做出一审判决,以下为判决书的原文摘录:

    本院认为:被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为死亡赔偿金591157.2元,被扶养人生活费271911.78元、丧葬费25012.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用5000元,总计943081.48元。被告××保险公司(编者隐去名称,下同)应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元,扣除该费用,原告剩余损失为833081.48元,因被告李××在此次事故中负全部责任,受害人王××不负事故责任,由被告××保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告200000元,扣除该费用,剩余633081.48元,由被告李××承担。综上,被告李××赔偿原告633081.48元,被告××保险公司赔偿原告310000元。

    热议:是侵权死亡,还是意外事件?

    一审判决结果出来后,常玲表示可以接受。她希望能尽快拿到赔偿金,好重新支撑起这个家。

    李燕燕对于一审的结果并不认可。她说,自己接到判决结果后非常吃惊,“虽然我和他发生了剐蹭,但连撞击都没有,绝不会导致人死亡”。对方还在事故发生现场抽烟、走动,从车里出来,又回到驾驶室。她认为,对方的死亡不应由自己承担责任,而且,对方有心梗的疾病,还有抽烟的习惯,这些情况在一审判决书中都没有考虑。

    李燕燕的代理律师,北京市京师(郑州)律师事务所的律师李婷认为,法院是依据侵权责任法进行的判决,按照侵权责任法的原则,要判定承担侵权责任,需要具备侵权行为、损害结果和因果关系三个要素。但在判决书中,却没有明确因果关系的部分。李婷认为,要确定对方车主的死亡原因,必须进行尸检,但对方拒绝了尸检,导致本案的因果关系处于无法证明的状态。按照民事诉讼“谁主张谁举证”的原则,对方应当承担由此产生的不利后果,即对方车主并非因本案交通事故死亡。

    “如果对方是因交通事故造成的死亡,那么警方肯定要以交通肇事罪来立案,但公安部门已经明确此事不符合立案条件,这也从另一个角度说明对方的死不是交通事故造成的。”李婷说。

    被告保险公司一方的代理律师、河南中豫律师事务所的律师李喜涛也表示无法认可一审判决结果。李喜涛认为,在这起案件中,对方车主的死亡,应该是一起典型的意外事件,而法院的判决是嫁接了事故发生和典型意外事件的联系,从法律逻辑上来说,这样的归责方式不符合起码的裁判逻辑。

    此外,李喜涛还称,一审判决忽略了对死亡车主存在病史情况的考虑。因为从事故发生到对方车主死亡,中间间隔了一个小时,其间交警已到现场,双方也已经达成了调解协议,对方车主的死亡与事故本身没有因果关系,而保险的赔偿范围是“因交通事故造成的直接损失”。

    对于被告一方提出的质疑,常玲坚定认为爱人的猝死“肯定和对方有关系”,对方肯定和她爱人争吵了。她说,处理事故的交警曾经告诉过她,“交警判了对方全责,对方不愿意,不让车走,一直在争吵,然后我爱人就发病了”。

    12月13日下午,记者又联系了常玲的两位代理律师,对于本案,两人均表示不便接受采访。

    目前,李燕燕以及其投保的保险公司均向法院提起了上诉,常玲也表示,相信法院会做出公正的判决。

张炉集镇 白崖乡 平乐路 缤纷路 龙庭乡
竹园傍 桐庐县 金家村桥西 修家沟 红旗镇府
真人百家乐 葡京娱乐网 澳门威尼斯人网址 ag电子规律 百家乐玩法
六合开奖 澳门威尼斯人网址 澳门大发888线上 澳门大发888赌场官网 澳门银河注册
威尼斯人官网 百家乐代理 拉斯维加斯网上博彩 星际娱乐网址 澳门威尼斯人官网
百家乐规则 葡京娱乐官网 澳门葡京赌场 永利网址 立博博彩